Bitcoin est une monnaie numérique décentralisée utilisée comme moyen d’échange sans tiers tel qu’une banque. Il a été développé à partir du besoin d’un système de paiement électronique centré sur la preuve cryptographique au lieu de la confiance. Le développement de Bitcoin a inauguré une nouvelle ère dans l’industrie mondiale des technologies financières (fintech). Chaque transaction Bitcoin effectuée existe sur un registre public accessible à tous. En conséquence, il est difficile d’annuler ou de falsifier une transaction. Les Bitcoins ne sont pas soutenus par le gouvernement ou une institution financière, par conséquent, leur valeur est garantie par la preuve cuite au cœur du système.
Au cours des dernières années, la question de la consommation d’électricité dans le minage de Bitcoin est devenue un sujet de débat intense. Les partisans de cette ligne de pensée ont fait valoir que le processus engloutit le pouvoir car la monnaie nécessite d’énormes quantités de calculs pour son objectif ultime de traiter les transactions financières sans intermédiaires. Plus récemment, les préoccupations énergétiques alimentées par la flambée des prix du Bitcoin ces derniers mois. La crypto-monnaie est passée de moins de 5 000 $ en mars 2020 à environ 50 000 $ cette année.
Cependant, il est primordial de souligner que la plupart des problèmes de pouvoir soulevés contre Bitcoin sont exagérés et ne tiennent pas debout. Il y a plusieurs raisons pour expliquer cela.
Sources d’informations contradictoires
La plupart des données de consommation d’électricité sur le réseau Bitcoin proviennent du Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI). En outre, les analystes et les professionnels des médias grand public ont également fait référence à l’indice de consommation d’énergie Bitcoin digiconomist.net. Il est primordial de souligner que la consommation annualisée de térawatts par heure de digiconomist.net et de la CBECI présente d’énormes écarts.
Selon les statistiques des diginomistes, le réseau Bitcoin capte 77,78 TWh tandis que le CBECI indique une consommation électrique de 111,08 TWh. Cela provoque une grande variance (plus de 40% de différence) dans une tentative d’estimer la consommation d’énergie de la crypto-monnaie. De plus, il existe une incertitude quant à l’exactitude des données obtenues du CBECI.
C’est parce qu’un membre de l’équipe du Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF) a expliqué un jour que la carte CBECI n’est pas mise à jour. Cela jette en outre le doute sur la crédibilité des informations sur la consommation d’énergie sur Bitcoin.
Il est injuste de critiquer l’utilisation de l’énergie de la crypto-monnaie sur la base d’informations avec une si grande variance. Cela soulève des inquiétudes quant à la validité des méthodologies utilisées par ces institutions pour arriver à ces chiffres. Il commence à apparaître comme si les chiffres utilisés pour plaider contre la crypto-monnaie étaient des approximations.
Recherche inadéquate
Il est crucial de souligner qu’il existe toujours un besoin d’une approche plus holistique lors de l’estimation de la quantité d’énergie électrique utilisée sur le réseau Bitcoin. De toutes les indications, il est clair qu’il n’y a pas eu suffisamment de recherches pour évaluer l’effet global que la monnaie numérique a eu sur la consommation mondiale d’énergie.
Lors de l’évaluation de l’impact global que Bitcoin a eu sur la consommation d’énergie mondiale, il est essentiel de le comparer avec d’autres secteurs de l’industrie financière. Il existe de nombreux exemples de secteurs de la technologie financière qui utilisent beaucoup plus d’énergie électrique que Bitcoin.
Par exemple, plusieurs sources statistiques estiment que le système bancaire moderne utilise plus de 140 térawatts d’énergie électrique chaque année. Le système bancaire actuel implique des aspects dépendants de l’énergie électrique tels que les camions de livraison, les serveurs, les succursales, les guichets automatiques, etc., qui contribuent de manière significative à l’utilisation mondiale de l’électricité. Par conséquent, il est injuste de souligner l’énorme consommation d’énergie attribuée au Bitcoin sans le comparer à ses homologues.
L’économie de la finance numérique menée par Bitcoin peut s’avérer plus économe en énergie que le système bancaire traditionnel. Une étude plus complète est nécessaire pour évaluer l’impact que Bitcoin a eu sur les modèles mondiaux d’utilisation de l’énergie. Alors que Bitcoin devrait être critiqué comme toute autre technologie devenant mondiale, il n’est pas idéal de le faire sans d’abord évaluer l’impact des technologies alternatives qui tentent de résoudre le même problème.
Le minage de Bitcoin ne nécessite pas toute l’énergie qu’il utilise
Il est primordial de souligner que l’ensemble du réseau Bitcoin à travers le monde ne demande pas autant d’énergie électrique. En fait, l’ensemble du réseau Bitcoin peut être exécuté sur un seul nœud informatique. La raison pour laquelle Bitcoin est tellement exploité est que c’est une entreprise très rentable. La demande crée l’offre, et lorsque le prix du Bitcoin est en constante augmentation, il couvre les dépenses de toute l’électricité utilisée.
Le réseau Bitcoin n’est pas énergétiquement exhaustif.
Plusieurs rapports alarmistes de Bitcoin ont publié des affirmations scandaleuses concernant la consommation d’énergie de la crypto-monnaie. Un de ces articles a déclaré que Bitcoin consommerait toute l’énergie du monde d’ici 2020. Cependant, une évaluation objective des modèles d’utilisation de l’énergie de Bitcoin révélera que le chiffre réel est très faible. Plusieurs experts ont placé le chiffre entre 1 et 4 gigawatts, ce qui correspond à peu près à la puissance de sortie d’un à trois réacteurs nucléaires. Cela représente moins d’un pour cent de la consommation d’électricité des États-Unis et pas plus de 0,14 % de la production mondiale d’électricité.
De plus, les activités minières de Bitcoin sont économiques. Les gens l’exploitent parce qu’ils gagnent de l’argent avec, comme toute autre activité industrielle. Par conséquent, il est primordial de comprendre que l’exploitation minière de Bitcoin est comme toute autre activité économique telle que la banque qui consomme de l’énergie électrique, mais sert un objectif vital pour la population mondiale. Épingler la responsabilité de la consommation électrique sur Bitcoin revient à blâmer toute autre industrie où la demande crée l’offre.
Utilisation des énergies renouvelables par Bitcoin
Les mineurs de Bitcoin ont rapidement adopté des installations respectueuses de l’environnement. Celles-ci ont déjà été adoptées à grande échelle. En 2020, la troisième étude mondiale d’analyse comparative des crypto-actifs de l’Université de Cambridge a découvert que soixante-seize pour cent des mineurs de crypto-monnaie utilisaient de l’énergie géothermique et hydroélectrique bon marché pour alimenter leurs machines. Ce chiffre était une augmentation par rapport aux 60% révélés par la même étude comparative en 2018. Cette tendance devrait se poursuivre.
Selon l’Agence internationale pour les énergies renouvelables, l’adoption de sources d’énergie renouvelables est sur une trajectoire ascendante car elles s’avèrent de plus en plus rentables par rapport à leurs homologues fossiles.
Par conséquent, à partir de ces statistiques, il est évident que les préoccupations énergétiques concernant Bitcoin sont trompeuses, car les critiques de la crypto-monnaie ne tiennent pas compte de la vitesse à laquelle les mineurs de Bitcoin adoptent des sources d’énergie respectueuses de l’environnement. Par conséquent, il n’y a absolument aucune raison de s’inquiéter des problèmes énergétiques du Bitcoin à l’avenir, car la monnaie numérique continue de gagner en acceptation mondiale.
Localisation des activités minières
Les mineurs de Bitcoin, dans le but d’éviter d’énormes factures d’énergie, ont rapidement adopté des solutions minières durables. C’est un aspect que les médias grand public n’ont pas suffisamment couvert. Par exemple, il y a eu une délocalisation croissante des activités minières de Bitcoin vers des zones avec un énorme potentiel d’énergie renouvelable.
Les mineurs de crypto-monnaie ont basé leurs opérations dans des zones où le soleil est abondant afin qu’ils puissent utiliser pleinement l’énergie solaire. Il est essentiel de souligner que parfois le réseau de ces zones ne peut pas gérer les énormes quantités d’électricité qui lui sont injectées, ce qui entraîne des pertes d’énergie.
Dans le cadre de leurs efforts pour adopter des solutions saines et durables, les mineurs de crypto-monnaie se sont délocalisés dans ces régions, principalement attirés par les faibles coûts d’électricité. En outre, les mineurs de crypto-monnaie profitent des régions à basse température comme l’Islande et la Norvège, qui utilisent également presque 100% d’énergie renouvelable.
Ces derniers temps, ces pays sont devenus un lieu de prédilection pour de nombreux mineurs de Bitcoin. C’est parce que l’existence de températures glaciales dans ces pays permet de réduire la facture énergétique car les serveurs informatiques se refroidissent naturellement. En conséquence, la consommation d’énergie électrique en Islande est rentable et respectueuse de l’environnement. En termes simples, l’Islande a les conditions idéales pour l’extraction de Bitcoin.
En outre, il existe un projet du nom de Hotmine en Sibérie qui utilise des plates-formes minières Bitcoin comme système de chauffage pour les maisons résidentielles. La Sibérie est connue pour ses températures extrêmes inférieures à zéro pendant ses mois d’hiver froids. L’équipe Hotmine a l’intention d’utiliser efficacement l’air chaud des plates-formes minières Bitcoin pour chauffer les maisons. Ce n’est que l’une des nobles initiatives menées à travers le monde pour garantir que l’exploitation minière de Bitcoin devienne de plus en plus durable. Malheureusement, de tels efforts échappent généralement à l’attention des médias grand public.
Bitcoin utilise de l’énergie qui aurait autrement été gaspillée.
La plupart des critiques de Bitcoin négligent souvent le fait que la crypto-monnaie est parfois extraite en utilisant de l’énergie qui aurait été autrement gaspillée. C’est là que l’argument selon lequel Bitcoin a des émissions de carbone massives et l’environnement passe à côté. Il est essentiel de souligner que les champs de pétrole et de gaz utilisent leur excès d’énergie pour extraire le Bitcoin.
Il permet de valoriser le gaz naturel qui allait être torché, lui donnant ainsi une utilisation économique. Dans le processus, Bitcoin réduit l’empreinte carbone en utilisant l’énergie électrique précédemment gaspillée. Il en est de même pour l’hydroélectricité. Une magnifique façon de voir cela est la province du Sichuan en Chine utilisée pour exploiter Bitcoin. C’est là que la majorité des mineurs de Bitcoin en République populaire de Chine font leur exploitation minière.
La province est victime d’une surcapacité de production d’électricité. C’était le résultat du projet hydroélectrique ambitieux et centralisé du barrage des Trois Gorges qui produit d’énormes quantités d’électricité qui ne peuvent pas être utilisées à des prix optimaux. Au lieu de combler cette lacune avec les plans de plusieurs décennies pour réveiller les villes fantômes commandés par les planificateurs centraux, la région bénéficie d’une flotte hypermobile de mineurs de matériel qui fréquentent la région pour profiter de l’excès de puissance.
Ce ne sont que des exemples isolés des domaines où les mineurs de Bitcoin réduisent les inefficacités dans les secteurs électriques locaux respectifs. En l’examinant dans une perspective plus large, vous découvrirez que l’exploitation minière de Bitcoin peut servir de missile pour les inefficacités énergétiques en profitant des villes imaginaires que les agents de planification centrale pensaient pouvoir évoquer lorsqu’ils construisaient des projets complexes, et probablement sans Bitcoin, qui ont aucun avantage économique. Il est primordial que les critiques de l’utilisation de l’énergie de la crypto-monnaie prennent également en compte ces facteurs lors de son analyse coûts-avantages et du calcul de la puissance totale qui lui est attribuée.
Analyse coûts-bénéfices du Bitcoin
Bien sûr, Bitcoin, comme toute autre technologie, utilise dans une certaine mesure l’énergie électrique. Cependant, il est essentiel que les gens fassent également une analyse coûts-avantages de la crypto-monnaie, pour évaluer comment la technologie révolutionne le secteur financier mondial par rapport à sa consommation d’énergie. Il existe plusieurs technologies dans le monde qui dépendent également de l’énergie, mais passent facilement une évaluation coûts-avantages et ont été autorisées à prospérer en raison des avantages qu’elles ont apportés à l’humanité.
Un exemple simple est l’industrie des technologies de l’information. Il y a plus d’un milliard de personnes qui utilisent Internet pour leurs activités quotidiennes. Cela se traduit sans aucun doute par une énorme consommation d’énergie. Cependant, une évaluation rapide révélera que la technologie a apporté de nombreux avantages à travers le monde. Par conséquent, il a été autorisé à prospérer. Il est également nécessaire d’examiner attentivement les avantages apportés par la technologie blockchain sur laquelle Bitcoin est basé.
Alors que la technologie blockchain évolue encore, un rapide coup d’œil montrera qu’elle a déjà apporté de nombreux avantages. Premièrement, les transactions effectuées à l’aide de Bitcoin garantissent la confidentialité des utilisateurs. À moins que les individus n’utilisent volontairement les détails de leurs transactions, ils sont très difficiles à remonter jusqu’à eux. Ils ressemblent davantage à des achats en espèces uniquement.
C’est un grand avantage étant donné que la confidentialité en ligne prend progressivement le devant de la scène à l’ère de la technologie moderne. Cela a conduit de grandes entreprises technologiques comme Facebook et Google à demander des audiences concernant la confidentialité des utilisateurs. La technologie blockchain, sur laquelle repose Bitcoin, résout ce problème. De plus, les achats à l’étranger et les virements électroniques impliquent généralement des frais et des frais de change élevés.
Les transactions Bitcoin n’ont pas d’implication intermédiaire ou d’institutions gouvernementales, par conséquent, les coûts de transaction sont très faibles. Enfin, Bitcoin permet aux utilisateurs d’envoyer et de recevoir la crypto-monnaie en utilisant uniquement un smartphone ou un ordinateur. En conséquence, il dessert les populations massives d’utilisateurs qui n’ont pas accès au système bancaire traditionnel, aux cartes de crédit ou à d’autres méthodes de paiement.
Avec tous ces avantages mis en évidence, il est clair que les avantages économiques de Bitcoin l’emportent sur les problèmes de consommation d’énergie que peuvent avoir les critiques de la crypto-monnaie.
Conclusion
En conclusion, comme indiqué ci-dessus, il est évident que les préoccupations liées à la consommation d’électricité sont exagérées. Il y a plusieurs problèmes que les critiques ne prennent pas en compte lorsqu’ils plaident contre l’utilisation du pouvoir par la crypto-monnaie. Les sources qui sont citées à ce sujet produisent des chiffres qui présentent de larges écarts. Il en résulte un scepticisme quant à leur validité.
Les critiques négligent également le fait que les mineurs de Bitcoin, dans le but de réduire leurs factures d’énergie, utilisent principalement des sources d’énergie renouvelables. Il est également primordial de souligner que ces mineurs utilisent également de l’énergie qui aurait été autrement gaspillée. Un exemple en est la province du Sichuan en Chine qui est l’une des zones desservies par le barrage des Trois Gorges.
C’est également là que la plupart des mineurs chinois basent leurs opérations. En outre, il est injuste de critiquer la crypto-monnaie sans également examiner les avantages qu’elle a apportés au secteur des technologies financières. Il est nécessaire de réaliser une étude plus complète qui prendrait en compte tous les aspects de la consommation énergétique de Bitcoin. Les projections actuelles manquent la cible dans plusieurs domaines, et il est clair qu’une approche plus holistique révélera que les problèmes énergétiques autour du Bitcoin sont exagérés.
